Waarom vrijwel ieder ministerie met media-analisten werkt

Sinds 1 mei dit jaar werk ik als media-analist bij het ministerie van Financiën (mede daarom heb ik op deze website niets geschreven tijdens de Europese Parlementsverkiezingen). Mijn nieuwe baan leidt bij vrienden tot vragen. Concreet houdt het in dat ik discussies in de media monitor en analyseer over bijvoorbeeld de eurozonebegroting, vliegbelastingen of de HJ Schoo-lezing van minister Hoekstra.

Een vriend maakte het nóg iets concreter voor mij: ‘Dus jij krijgt betaald om de hele dag kranten te lezen, iets wat normale mensen doen als ze ‘s ochtends koffie drinken?’

Lees “Waarom vrijwel ieder ministerie met media-analisten werkt” verder

Trump bewijst: opkomst bepaalt (on)nauwkeurigheid van peilingen

Het is misschien wel de meest gestelde vraag na de Amerikaanse presidentsverkiezingen van afgelopen week: waarom zaten de peilingen er zó ver naast? Op De Correspondent schreef Sanne Blauw het beste onderbouwde antwoord met zes mogelijke verklaringen.

Allereerst nuanceert zij het dominante frame dat alle peilingen de uitslag verkeerd voorspelden. FiveThirtyEight – de belangrijkste website met data van peilingen – schatte de kans op een overwinning van Trump op ongeveer 30 procent. Dit is ongeveer even groot als de kans op een penalty die mis gaat. Zoals Nederlanders maar al te goed weten is dat dus een reële kans.

Lees “Trump bewijst: opkomst bepaalt (on)nauwkeurigheid van peilingen” verder