Andrew Sullivan waarschuwt voor Trumps belofte

Een hoge verkiezingsopkomst betekent dat meer kiezers hun stem laten klinken in de politieke besluitvorming. Het leidt zo tot een verdere democratisering van het bestuur. Maar de belofte van meer democratie=meer zeggenschap in het politieke bestuur kan ook een gevaar zijn. ‘Een samenleving waar alle barrières voor gelijkheid, formeel en informeel zijn verwijderd, als iedereen gelijk is; als elites worden verafschuwd en iedereen ‘mag doen wat hij wil’, kom je bij wat een democratie in het eindstadium kan worden genoemd. Er wordt hier niet langer door het stof gegaan voor het gezag, laat staan voor politieke ervaring.’ Dit leidt tot de opkomst van een tiran. Hij belooft een einde te maken aan de verlammende onsamenhangendheid van de democratie. Daarmee zou de tiran de democratie zelf afschaffen.

Aan de hand van de bovenstaande argumentatielijn waarschuwt de invloedrijke politiek commentator Andrew Sullivan voor Donald Trump. Volgens Sullivan illustreert de opkomst van de Republikeinse presidentskandidaat hoezeer de democratie in de Verenigde Staten onder druk staat. Tegen het einde van het betoog noemt hij Trump ‘fascistisch’. Over dit stempel voor Trump waar in de Amerikaanse media al veel over wordt gediscussieerd (zie ook dit artikel op Vox).

Het essay van Sullivan verscheen twee weken geleden in De Groene Amsterdammer.

Afbeelding van Flickr.com, CC-licentie, Vielle Miettinen

Twee lessen over kiezersopkomst uit het Brexit-referendum

Naast de uitslag van het Brexit-referendum valt vooral het bijzonder hoge opkomstpercentage op. Welgeteld 72.2 procent van de kiezers maakte de gang naar het stembureau. Ook al klagen Britten uit het Remain-kamp dat zij door het slechte weer niet konden stemmen, alsnog was de kiezersopkomst de hoogste in de Britse parlementaire geschiedenis sinds 1992. Met ons referendum over het associatieverdrag met Oekraïne in het achterhoofd, vallen er twee lessen te leren uit deze ‘EU-referenda’. “Twee lessen over kiezersopkomst uit het Brexit-referendum” verder lezen

Juist arme kiezersgroepen negeren Bernie Sanders

“Poor people don’t vote…That’s ust a fact.” Met deze woorden ontketende Bernie Sanders in de Verenigde Staten een flinke rel. De presidentskandidaat van de Democraten kreeg in het tv-programma Meet the Press de vraag voorgelegd waarom hij juist in staten met de grootste inkomensongelijkheid de voorverkiezingen van Hillary Clinton verliest. Waarom wist hij – met zijn linkse politieke agenda – niet de stem van armere bevolkingsgroepen voor zich te winnen? Als verklaring wees Sanders met beschuldigende vinger naar de kiezer. Beter gezegd: naar de niet-stemmers. “Juist arme kiezersgroepen negeren Bernie Sanders” verder lezen

Kieswet hindert New Yorkers hun stem uit te brengen

Inwoners van New York zijn gewend om voor een heleboel dingen in de rij te staan: metropoortjes, koffie bij de Starbucks of de kassa in een winkel. Maar één wachtrij slaan zij liever over, namelijk die voor het stemlokaal. Van alle grote Amerikaanse steden heeft the city that never sleeps traditioneel het laagste opkomstpercentage bij verkiezingen. Waarom? “Kieswet hindert New Yorkers hun stem uit te brengen” verder lezen

Hoge opkomst Amerikaanse voorverkiezingen, dankzij Trump en Sanders

Wat is de overeenkomst tussen Bernie Sanders en Donald Trump? Beide presidentskandidaten weten in de Amerikaanse voorverkiezingen verstokte thuisblijvers naar de stembus te mobiliseren. Bekijk de onderstaande grafiek:

Primary Turnout - PEW Research CenterCijfers van PEW Research Center – bijgewerkt tot en met maart 2016. “Hoge opkomst Amerikaanse voorverkiezingen, dankzij Trump en Sanders” verder lezen